前几天，老爸提到了一个挺有意思的事情，说是一个很优秀的大学生考公务员，以笔试第一名的成绩进入面试，面试过程中也表现的十分优秀，主考官几乎认定就要录取他了。这时，主考官问了最后一个问题：你最喜欢的历史人物是谁？谁知道这位非常优秀的大学生脱口而出的就是和珅~结果大家可想而知，他从第一名变成了倒数第一。
确实，从一个人对历史的看法可以推断出他这个人的一些性格特点，老爸随即就拿这个最后的问题来问我和我堂妹，我也是几乎不假思索的回答说是康熙，堂妹的回答是曹操。还好，这两个回答还算是正常~
这件事其实本身没什么好说的，我想说的是，康熙与曹操的比较，当然，仅仅是个人看法。
其实，在以前，我也一直最喜欢的是曹操，乱世之奸雄，治世之能臣，从一个不起眼的校尉成长为一方雄主，刺董卓，平吕布，灭袁绍，败马超，挟天子以令诸侯，多么了不起啊。
但现在，我却更喜欢康熙。康熙是在位时间最长的帝王之一，能文能武，学贯古今，而且政绩卓著，灭鳌拜，平三番，收台湾，治黄河，修四库，每一样都是功垂千秋的。但在这些所有的功绩之后，有一个大前提，康熙是生在帝王之家，一出生，其贵族的命运就伴随着他。从这一点上说，曹操似乎比康熙更使人喜欢。
但，就目前我的人生经历来看，内在的松懈往往比外在的压力更致命。
曹操生活的时代是一个群雄林立的时代，你自己不强大，势必要被别人所吞并。所以在这样的情况下，是外在的生存压力将曹操逼到了一方雄主的位置上，当然，这也必须要求曹操足够优秀，有足够的能力，才不会被强大的外在压力所打败。俗话说，时势造英雄，曹操的成功一半来源于他过人的能力，一半来自于外在强大的压力，压迫着他必须变得更加优秀。
而康熙不同，康熙出生在帝王家，是含着金钥匙出生的，从小锦衣玉食，有太监宫女伺候着。在他8岁时，他就稀里糊涂的坐上了帝位。可以说，他在没有任何能力的情况下，就拥有了中华大地上的最大权力。他可以过得非常奢华，可以像纣王、隋炀帝一样穷极一生地享乐。
但，他没有，他努力地做一个优秀的帝王。他懵懂的眼睛盯上了两个庞然大物，一个是权倾朝野的鳌拜，一个是拥兵自重于西南的吴三桂，对于这个两个和他父辈都有很大关系的政治力量，他下手了。18岁干净利落地干掉了鳌拜，20岁开始对吴三桂的征伐，用了8年，彻底打败了吴三桂。可以说，他把整个中原大地按他自己的方式重新打扫了一遍。
能够在奢华的环境下成长起来，而且拥有着强大的精神力量，我想历史上也就康熙了吧。在恶劣环境下成长起来的英雄是真英雄，但在温柔乡里成长出来的英雄，那是比真英雄还要英雄的人物。
有时候，舒适的环境才是最致命的，这一点我深有体会。放假在家的时候，几乎很少去翻书，但在学校里，却是手不释卷的。为何？因为环境不同！在家太舒适了，没有压力，没有更优秀的人在旁边刺激你，没有上课的课表时刻提醒你你需要上课，没有上课的铃声催促你起床，于是每天晚晚地起床，看电视、上网打游戏成为了假期的主旋律。但在学校就不同了，学校有一个竞争和学习的氛围，敦促着你要去学习，不能荒废学业。
恶劣的环境能够磨练人的意志，能够创造出英雄；但在舒适的环境下成长起来的英雄往往更令我钦佩！