我们从小就被教育说，平时要多做好事，因为「好人有好报」。 但是，这个世界真的是这样的吗？
很显然，这个世界不是这么美好的。 有人一生行善，最终却是「我为你雪中送炭，你却要我家破人亡1」; 有人作恶一生，因他而死数百万人，最终却能终老而死2。
回顾历史，「好人不长命 祸害遗千年」的例子数不胜数，如果还要我相信「好人有好报」，我是无法认同的。 这个世界不存在什么终极力量来为每一个人的行为作出裁决，这个世界只是一种存在，没有好与坏之分。
一个人的命运和他做不做所谓的好事，没有任何关系。
那么为什么那么多人愿意相信「好人有好报」呢？ 我觉得主要有几个原因: 1. 幸存者效应，媒体宣传的、人们口中口口相传的都是好人好报的例子。 然而，大家不知道的是，那些做过很多恶事的人，很大一部分都过得很好，安享晚年，无疾而终。 2. 这是最容易的处事策略，因为这条策略最简单，最易执行。类比一下，学过算法的人都知道有这样两种基本的算法策略: 贪心和动态规划。 其实，我认为遵循「好人有好报」的处事原则，其实就是选择了贪心策略，以一种固定的策略来处事。 相对的，另外一种动态规划则完全不同，每一次的决策都是考虑过去、现在和未来，然后再做出最优的决策。 很显然，这要比遵循单一的原则要复杂，而人类永远都是选择简单，而不会选择复杂的事情的。 3. 做好事的行为准则能够使得社会运转的成本最低。如果每个人都是充满了戾气的，社会摩擦不断，反而会降低社会的整体运行效率。
从上面的分析可以看出，所谓的「好人有好报」仅仅只是一种可选的处事原则而已，而且是一种贪心的策略。 而在大部分的问题中，它的最优解绝不是贪心的。
从很多实例中，我们也可以发现，奉行做「好事」原则的人，都是比较一根筋的，做事不懂得权衡利弊，只认死理，这是典型的「贪心策略」；而那些所谓的坏人，他们更加圆融变通，能够根据时事做出最有利于自己的决策，尽管这些决策会让他们被打上「坏人」的标签，但是他们这些人却更加能够在变化莫测的世界中生存下来。
更新日志
- 2019年4月27日写作并发表